Сублимируйте и напишите об этом фанфик.
И теперь я еще лучше понимаю себя, и почему собаки, да и животные в частности, мне нравятся больше чем люди.
Да хотя бы потому, что в жестоком животном мире убивают за выживание. А в человеческом, в котором по-прежнему убивают за гламур. Хотя, конечно, гламур может быть частью выживания - способом привлечь самца повыгоднее для воспроизведения потомства в комфортных условиях. Впрочем, качество самца, который повелся на шубу в троллейбусе вызывает сомнение. А для этого не грех пожертвовать сотней-другой шиншил/ песцов/ лисиц/ прочих мягких грызунов. Цензура какая, что где-то выпустят кишки какой-то мелкой зверюшке. Человек ведь царь зверей. Правда, не тот мудрый царь, который выбран, чтобы править государством во имя процветания. А то, что хочет жопу нагреть за счет чужих жизней. Вот она, эпоха правления человека.
И это в наш век якобы высоких технологий в мире, где есть центральное отопление, теплые искусственные материалы и громкие слова о том, что прогресс шагает семимильными шагами. То есть, с одной стороны человечество уже одним мизинцем ноги в космосе и почти изобрело молодильные яблочки, а с другой стороны по большом счету состоит из глупых самок, готовых ради приманки самца ломать ноги на несуразных шпильках по булыжникам и носить шубки модели "до пупа" в -20.
Может, прогресс и шагает, но только на развитие потреблядского общества, в котором серому веществу серой массы не дают развиваться, тормозя его на уровне "я хочу, потому что это клево/ модно/ напечатано в журнале/ у нее такое же".
И, кстати, да, очень ярко ощущается полярность миров - ибо ближе к западу моя позиция "скажи, нет, жестокому и бессмысленному убиению животных ради шмоток" вызывает поддержку, в то время как в восточном блоке мне говорят "да что такого-то, ну купит себе телка шубу, поднимет самооценку". Как все же печально быть человеком, чья самооценка зависит от наличия мехового тулупа, самого по себе абсурдного в условиях большого города. Купленного, к слову, за деньги родителей.
Памятка: Each and every year tens of millions of rabbits are raised in cramped conditions and then brutally killed so their fur ✂ can be used to trim coats, jackets, boots, scarves, and gloves. It takes 30-40 rabbits to make just one fur coat.
Да хотя бы потому, что в жестоком животном мире убивают за выживание. А в человеческом, в котором по-прежнему убивают за гламур. Хотя, конечно, гламур может быть частью выживания - способом привлечь самца повыгоднее для воспроизведения потомства в комфортных условиях. Впрочем, качество самца, который повелся на шубу в троллейбусе вызывает сомнение. А для этого не грех пожертвовать сотней-другой шиншил/ песцов/ лисиц/ прочих мягких грызунов. Цензура какая, что где-то выпустят кишки какой-то мелкой зверюшке. Человек ведь царь зверей. Правда, не тот мудрый царь, который выбран, чтобы править государством во имя процветания. А то, что хочет жопу нагреть за счет чужих жизней. Вот она, эпоха правления человека.
И это в наш век якобы высоких технологий в мире, где есть центральное отопление, теплые искусственные материалы и громкие слова о том, что прогресс шагает семимильными шагами. То есть, с одной стороны человечество уже одним мизинцем ноги в космосе и почти изобрело молодильные яблочки, а с другой стороны по большом счету состоит из глупых самок, готовых ради приманки самца ломать ноги на несуразных шпильках по булыжникам и носить шубки модели "до пупа" в -20.
Может, прогресс и шагает, но только на развитие потреблядского общества, в котором серому веществу серой массы не дают развиваться, тормозя его на уровне "я хочу, потому что это клево/ модно/ напечатано в журнале/ у нее такое же".
И, кстати, да, очень ярко ощущается полярность миров - ибо ближе к западу моя позиция "скажи, нет, жестокому и бессмысленному убиению животных ради шмоток" вызывает поддержку, в то время как в восточном блоке мне говорят "да что такого-то, ну купит себе телка шубу, поднимет самооценку". Как все же печально быть человеком, чья самооценка зависит от наличия мехового тулупа, самого по себе абсурдного в условиях большого города. Купленного, к слову, за деньги родителей.
Памятка: Each and every year tens of millions of rabbits are raised in cramped conditions and then brutally killed so their fur ✂ can be used to trim coats, jackets, boots, scarves, and gloves. It takes 30-40 rabbits to make just one fur coat.
-
-
09.10.2012 в 01:51Шуба - покупка для статуса? Если честно, меня это неизменно смешит, особенно когда об этом мечтают молодые девушки.
Во-первых, любые шубы, доступные по своим ценам обычному смертному, некрасивы. Сейчас набегут несогласные, но моего мнения они не пошатнут - шуба, которая создана для мороза, даже короткая, не несет в себе никакой художественной ценности. Одна дело накинуть мех на плечи и покрасоваться перед зеркалом, и совершенно другое - застегнуть шубу на все пуговицы, поднять воротник и идти в ней по морозу. Мне это напоминает модифицированный домашний халат, который на улице смотрится несколько неуместно. Длинные шубы, особенно темные, укорачивают, прибивают к земле, утяжеляют, прибавляют вес и года, короткие шубы - это уже практически карикатура, получается эдакий колобок на тонюсеньких ножках, если же обладательница имеет более внушительное телосложение, выходит ещё хуже. Меховые воротники, типа таких, неизменно вызывают у меня ассоциации с сутенерами. Женственности этот факт девушкам не добавляет.
Во-вторых, шубы дорогие, "на выход", по-настоящему стильные практически не подходят ни к каким погодным условиям. Такая шуба выступает обрамлением к остальной одежде, не закрывая её полностью, создает элемент шикарной небрежности. Но смысл? Зимой в такой не походишь, осенью будет жарко плечам и спине. Если в планах носителя нет быстрого выхода из машины на красную дорожку с последующим снятием шубы, это просто глупо. В конце концов, стОит просто купить хорошее дорогое пальто, которое будет соответсвовать погоде.
В-третьих, мех - не самый теплый материал. Теплее пух, плюс он намного легче и дешевле, поэтому хорошие куртки для горнолыжного спорта часто набиваются им. Тот же стереотип касается и кожаных сапог на меху - да, они хорошо выглядят, кажутся очень теплыми и достаточно грязеустойчивы, однако та же замша куда теплее и не требует такой толстой прослойки меха (иной раз вообще его не требует). Вывод?..
В общем, моё мнение - шуба как верхняя одежда отжила свое. Как аксессуар - будет жить, однако в богатых слоях общества.
-
-
09.10.2012 в 01:54Как аксессуар - будет жить, однако в богатых слоях общества
и в мелких мещанских семьях, живущих в хрущевках, но берущих недорогие пародии на шубы в кредит
-
-
09.10.2012 в 02:02Ну там-то она аксессуаром не будет, ибо другой теплой одежки не купят и придется носить ту самую взятую в кредит шубу под всё и вся.
-
-
09.10.2012 в 02:06и это самое печальное, что будут терпеть неудобство и насмешки ради напускного вида материального благополучия
но я заметила, что по-настоящему богатые люди, заработавшие деньги чем-то солиднее скандалов и вторичных половых признаков, никогда не носят дорогую одежду ярлыками наружу. Как правило, все очень скромно, просто очень качественно.
-
-
09.10.2012 в 02:19но я заметила, что по-настоящему богатые люди, заработавшие деньги чем-то солиднее скандалов и вторичных половых признаков, никогда не носят дорогую одежду ярлыками наружу. Как правило, все очень скромно, просто очень качественно.
Богатые уже чего-то добились, им чаще всего нечего доказывать. Да и для стильного образа не нужны перья и стразы. =)